Ganar una Apelación Penal para Anular Su Convicción

Interponer y ganar una apelación en la corte puede otorgarle su libertad. Contacte al abogado de apelaciones penales Aaron Spolin en Spolin Law P.C. para discutir cuando puede interponer una apelación, el proceso para las apelaciones penales y más.

  1. Cómo Ganar una Apelación
  2. Plazos para Apelaciones Federales
  3. Libertad Tras Encarcelamiento
  4. Argumentos Efectivos para Anular Convicciones
  5. El Proceso Apelativo
  6. El Proceso del Auto
  7. La Importancia de un Abogado de Apelaciones
Los Angeles Criminal Defense Attorney Aaron Spolin

Spolin Law P.C. está dirigido por el galardonado abogado de apelaciones penales y ex fiscal Aaron Spolin. Ha estado en el lado ganador de cientos de casos criminales.


Cómo Ganar una Apelación

Ganar la apelación por una condena en Corte requiere de un conocimiento profundo de la ley y del procedimiento de apelaciones penales, así como una representación hábil por el asesor jurídico. Spolin Law P.C. tiene años de experiencia y un éxito considerable en las apelaciones y los juicios penales.

Sabemos lo que significa para usted y su familia el ganar una Apelación Penal. Para que una apelación sea exitosa, es necesario seguir diversos procedimientos lo antes posible, incluyendo:

  • Repasar las Audiencias Prejudiciales y el Juicio en busca de Errores: Una vez que nos contacte, inmediatamente iniciaremos el proceso para solicitar las copias de las audiencias judiciales y prejudiciales. Necesitamos examinar de principio a fin, el expediente completo de su caso.
    A través de una revisión a profundidad, nuestra esperanza es encontrar algún error cometido por su abogado anterior, alguna declaración impropia hecha por el juez o fiscal y cualquier error legal cometido por el juez. Ciertos errores de hecho y legales pueden violar sus derechos y darnos un fuerte argumento en el recurso de apelación.
  • Desarrollar un Argumento Basado en la Ley Federal o la Constitución Estadounidense: Pueden presentarse miles de argumentos en una apelación. Estos argumentos se basan en las leyes federales, procedimientos de la corte y el derecho constitucional de los Estados Unidos.
  • Establecer Su Inocencia Completa o Parcial: Una apelación no es simplemente un sencillo argumento legal o de hecho. Debe balancear el argumento legal y un emotivo llamamiento al juez. Cuando es inocente de los cargos, nos esforzamos por probar su inocencia real a la corte. Tal vez argumentemos que este no es solo un simple asunto técnico, sino un defecto del sistema jurídico que está lastimando a una persona inocente.
  • Busque su Liberación de la Prisión: En algunas circunstancias, tal vez podamos argumentar por su libertad de la cárcel mientras su apelación está en trámite.

Spolin Law P.C. toma estos pasos y más para luchar por una apelación exitosa en la corte. Para aprender más acerca de este proceso, contacte a Aaron Spolin y su equipo al (866) 716-2805. Ofrecemos consultas iniciales gratuitas.

    1. Cómo Ganar una Apelación
    2. Plazos para Apelaciones Federales
    3. Libertad Tras Encarcelamiento
    4. Argumentos Efectivos para Anular Convicciones
    5. El Proceso Apelativo
    6. El Proceso del Auto
    7. La Importancia de un Abogado de Apelaciones

Plazos para Apelaciones Federales

Cuando es condenado erróneamente en la Corte Federal por cometer un crimen, necesita hablar con un abogado de apelaciones, lo antes posible. El plazo para interponer un aviso de apelación se cumple rápidamente. Tiene que tomar medidas inmediatas para presentar un aviso de apelación. Esto le permite establecer el argumento de por qué su condena debe ser modificada o por qué debe recibir una nueva sentencia.

El plazo para presentar una apelación en un caso penal federal es de 14 días después de que se emite el fallo o se da una sentencia o 14 días después de que el gobierno de los EE.UU. presente una notificación de apelación. El plazo de 14 días puede ser extendido por una buena causa o por negligencia excusable. El juez de la Corte de Distrito puede extender el plazo para presentar una notificación de apelación hasta 30 días después de la expiración del plazo inicial.

También, ciertas mociones poscondenatorias deben decidirse antes de vencerse el plazo para presentar una notificación de apelación. Un abogado litigante puede presentar primero una moción de absolución, una moción de arresto o una moción para un nuevo juicio. Estas mociones deben hacerse dentro de los 14 días después de otorgada la condena. O, dentro de los 14 días después de la condena, podemos presentar una petición para una nueva audiencia o nueva audiencia en pleno, aunque una nueva audiencia en la Corte Federal ocurre rara vez.

Si la moción o solicitud para una audiencia no resulta a su favor, entonces interpondremos un aviso de apelación.

    1. Cómo Ganar una Apelación
    2. Plazos para Apelaciones Federales
    3. Libertad Tras Encarcelamiento
    4. Argumentos Efectivos para Anular Convicciones
    5. El Proceso Apelativo
    6. El Proceso del Auto
    7. La Importancia de un Abogado de Apelaciones

Libertad Tras Encarcelamiento

El Proceso Apelativo toma tiempo. Pelearemos para que lo pongan en libertad de la cárcel mientras su apelación esté en trámite. Podemos presentar una moción solicitando su liberación bajo fianza. Las cortes revisan una variedad de factores para determinar si la fianza es apropiada, incluyendo la gravedad del crimen, la duración de su sentencia, su historial criminal, sus lazos a la comunidad, su habilidad y probabilidad de viajar y convertirse en fugitivo y el riesgo a la seguridad pública.

Usted no tiene derecho constitucional a ser puesto en libertad bajo fianza. Sin embargo, esto es algo que podemos y que vamos a buscar. Nos esforzaremos por lograr que la carga de pruebas sea apropiada para obtener una fianza.

  1. Cómo Ganar una Apelación
  2. Plazos para Apelaciones Federales
  3. Libertad Tras Encarcelamiento
  4. Argumentos Efectivos para Anular Convicciones
  5. El Proceso Apelativo
  6. El Proceso del Auto
  7. La Importancia de un Abogado de Apelaciones

Argumentos Efectivos para Anular las Condenas

Sabemos de miles de argumentos potenciales para apoyar apelaciones penales, incluyendo:

Asistencia ineficaz del abogado

Usted puede argumentar asistencia ineficaz del abogado si su abogado defensor hizo tan mal su trabajo que impactó en el resultado de su caso. Debe comprobar que la conducta de su abogado fue poco razonable y que de haber proporcionado asistencia eficaz su abogado, usted no habría sido condenado.

Evidencia de Carácter Indebidamente Admitida

Tanto las Reglas de Evidencia de California como las Federales tienen reglas en cuanto a cuándo y cómo los abogados pueden presentar evidencia de carácter a la corte. Evidencia del carácter o un rasgo de carácter de una persona no es admisible para comprobar que, en cierta ocasión, esa persona actuó de acuerdo con su carácter o rasgo. Esta evidencia debe caer dentro de una cierta excepción para que sea admitida.

Cambio Impropio de la Carga Probatoria por Parte del Fiscal

Durante un juicio penal, el fiscal tiene la carga de comprobar que usted cometió el crimen más allá de una duda razonable. El fiscal no puede invertir esa carga sugiriendo que Ud. debe comprobar su inocencia.

Instrucciones Incorrectas al Jurado

Al final de un juicio, el juez lee un conjunto de instrucciones al jurado. Estas instrucciones se pueden modelar en un manual de instrucciones al jurado, pero las determinarán el juez y los abogados. Si las instrucciones contienen un error legal, como por ejemplo una instrucción faltante o indebidamente incluida, entonces podemos argumentar para que se anule una condena.

Falla del Juez en Proporcionar las Instrucciones Requeridas al Jurado

Ciertas instrucciones al jurado son apropiadas, algunas son necesarias y otras son requeridas por la ley. Si el juez omite instrucciones requeridas al jurado, apelaremos la condena.

Un Testigo Fue Excluido Indebidamente

Tiene el derecho legal de presentar evidencia relevante durante su juicio, el cual incluye testimonio de los testigos. Apelaremos si un juez indebidamente excluyó a un testigo del juicio que podría haber testificado a su favor.

El Contrainterrogatorio Fue Indebidamente Limitado

La Constitución estadounidense garantiza su derecho de contrainterrogar a los testigos de la fiscalía. Si el juez restringió su derecho de contrainterrogar, pediríamos que la condena sea anulada.

Declaración o Confesión del Acusado Fue Admitida Indebidamente

Tanto sus derechos constitucionales como las reglas de evidencia impiden que las cortes admitan muchas declaraciones extrajudiciales, incluyendo muchas confesiones hechos por un acusado. Si una declaración que hizo fue admitida a la corte, podríamos apelar sobre la base de rumores u otros errores legales.

Se Le Negó la Elección de Su Abogado

Tiene el derecho de tener asesoría legal durante el proceso penal y tiene el derecho de escoger un abogado. Cuando usted puede contratar a su propio abogado, puede escoger quien le representa, siempre y cuando esté admitido para ejercer en esa corte. Si no puede pagar la iguala para un abogado privado, la corte debe asignarle un defensor público.

Se Le Negó el Derecho de Representarse a Sí Mismo

Típicamente, no es prudente que el acusado en un juicio penal se represente a sí mismo. Sin embargo, la ley técnicamente le otorga el derecho de hacerlo. Si es competente, la corte debe permitirle representarse a sí mismo. Si el juez inapropiadamente le negó el derecho de representarse a sí mismo, entonces esto podría ser motivo de apelación.

La Moción de Suprimir Fue Negada Indebidamente

Cualquier evidencia obtenida por medio de o indirectamente de medios ilegales no es admisible en la corte. Por ejemplo, la evidencia obtenida por medio de un registro e incautación irrazonable e ilegal por la policía. Si el juez no excluye la evidencia obtenida ilegalmente, pediremos que se anule la condena.

Falta de Causa Probable

La policía debe tener causa probable para obtener un orden de registro o arresto. La causa probable es un umbral bajo. Simplemente tiene que haber hechos suficientes para apoyar una probabilidad de que usted cometió un crimen. Pero si la policía actúa sin causa probable, cualquier evidencia resultante es ilegal e inadmisible.

Falta de Evidencia Suficiente para una Convicción

La carga de la fiscalía es comprobar que usted cometió el crimen más allá de una duda razonable. Es la mayor carga probatoria en el sistema judicial. No debe quedar ninguna duda razonable acerca de si usted cometió la ofensa o no. Si descubrimos que la fiscalía no presentó evidencia suficiente para cumplir con esta carga, pediremos que se anule la condena.

Rueda de Identificación Deficiente Fue Admitida Indebidamente

Para que los resultados de una rueda de identificación policiaca sean admisibles en la corte, deben realizarse de cierta manera. Cualquier cantidad de sugerencia puede provocar la identificación falsa de un sospechoso. Podríamos impugnar una rueda de identificación que resultó en que lo acusaran del crimen.

Se Violó el Derecho del Acusado Contra la Autoincriminación Otorgada por la Quinta Enmienda

La Quinta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. Lo protege de ser obligado a ser testigo contra sí mismo durante los interrogatorios policiales y en el juicio. Como acusado en un juicio penal, no se le puede obligar testificar en el juicio. También, este derecho constitucional requiere que la policía se adhiera a ciertos procedimientos al interrogar sospechosos.

Violación de Doble Peligro

Tiene el derecho constitucional de no ser juzgado dos veces por el mismo crimen. Si un jurado lo absuelve de un crimen, el fiscal no puede intentar condenarlo por ese crimen de nuevo.

Violación del Derecho a un Juicio Rápido

Tanto la Constitución Estadounidense como la de California le otorgan el derecho de un juicio rápido. Una vez que es arrestado o acusado de un crimen, el proceso judicial penal debe moverse a una velocidad razonable. No puede haber ninguna demora innecesaria para tener un juicio.

El Caso Fue Incorrectamente Unido Con un Co-Acusado

Si usted y uno o más de otras personas son acusados de un crimen juntos, pueden ser juzgados conjuntamente. Sin embargo, en algunas circunstancias, un juicio conjunto no es apropiado, y usted y sus co-acusados deben tener juicios separados. Apelaremos su caso si ser juzgado con uno o más co-acusados prejuició al jurado en su contra o provocó un error legal diferente en su caso.

Juicio con Jurado Fue Indebidamente Negado

Tiene el derecho constitucional a un juicio con jurado al ser acusado de un crimen. Si el juez indebidamente lleva a cabo un juicio sin jurado, apelaremos. Además, apelaremos si el juez decide cualquier cuestión material de hecho durante su caso que debería haber escuchado por un jurado.

Incompetencia Mental

Un acusado debe ser mentalmente competente para someterse a juicio. Si un acusado tiene un desorden mental o discapacidad de desarrollo que lo hace incapaz de entender la índole de los procedimientos penales, entonces no es mentalmente competente y no puede ser juzgado por un crimen.

Estatuto Demasiado Amplio que Define la Ofensa Es Inconstitucional

Los crímenes son definidos por estatutos estatales y federales. Estos estatutos deben ser claros y razonablemente limitados en la conducta que prohíben. Los estatutos demasiado amplios y vagos son inconstitucionales.

Violación de los Derechos del Acusado Otorgados por la Primera Enmienda

Pediremos que se anule su convicción si el estatuto que describe el crimen violó la Primera Enmienda de la Constitución Estadounidense.

Sala de Juicios Indebidamente Cerrada

Tiene el derecho constitucional a un juicio público. Típicamente, los procedimientos penales están abiertos al público a menos que haya una necesidad específica para excluir al público.

Alguien Interfirió Indebidamente con las Deliberaciones del Jurado

Una vez que el jurado recibe sus instrucciones en la conclusión del juicio, los dejan a deliberar en privado. No se le permite a ninguna otra parte comunicarse con el jurado durante las deliberaciones, con la excepción del juez, quien puede comunicarse con el jurado en audiencia pública después de avisar a los abogados. Cualquier interferencia con las deliberaciones la base para una apelación.

Inocencia del Acusado

La corte apelativa no revisa evidencia nueva en el recurso de apelación. Sin embargo, si es realmente inocente, hay varios argumentos que podemos utilizar para pelear para que se anule la convicción. Podríamos argumentar que la evidencia de su inocencia fue indebidamente excluida o que el fiscal no nos proporcionó inocencia exculpatoria. Podríamos interponer una petición para un auto de habeas corpus para utilizar evidencia nueva que apoya su inocencia real.

Error en la Sentencia

Los jueces de California y los federales son limitados por ley a la sentencia que pueden imponer. Si la sentencia que recibe es demasiada dura y fuera del alcance de las leyes de sentencia de California o federales, pelearemos para que su sentencia sea anulada y revisada.

Violación del Estatuto de Limitaciones

Diferentes delitos tienen diferentes estatutos de limitación bajo las leyes federales y de California. Calcularemos el estatuto de limitaciones apropiado, y si descubrimos que los cargos se levantaron demasiado tarde, apelaremos. El juzgado de primera instancia debe desestimar los cargos que violen el estatuto de limitaciones.

Falta de Competencia en Razón de la Materia

Una corte debe tener competencia en razón de la materia para tomar decisiones acerca de ciertos asuntos legales. Algunas cortes tienen la jurisdicción general y puede juzgar más tipos de casos. Otras cortes tienen jurisdicción únicamente sobre tipos específicos de asuntos. Revisaremos la jurisdicción de la corte sobre su caso, y si careciera de jurisdicción sobre el tema, presentaremos una apelación.

Moción para Cambio de Jurisdicción fue Denegada Indebidamente

La jurisdicción de la corte se refiere a la ubicación específica de la corte donde su caso será juzgado. Típicamente, un caso es juzgado en el condado o distrito federal donde el crimen presuntamente ocurrió. Podemos apelar si el caso se interpuso en la jurisdicción impropia. Cambiar el lugar puede ser apropiado si es improbable que se celebre un juicio con jurado en un lugar determinado que genere prejuicios injustos. Podríamos presentar una apelación si su abogado litigante presentó una moción para cambiar el lugar que fue denegado indebidamente.

El Acusado Fue Indebidamente Sujetado Frente al Jurado

Los sujetadores físicos y los uniformes de cárcel pueden prejuiciar al jurado en su contra. A menos que el juez ordene que los sujetadores son necesarios, no debe ser sujetado frente al jurado. Podemos apelar si usted fue inapropiadamente sujetado frente al jurado o si el juez abusó de su discreción ordenando que lo sujetaran.

Se Le Permitió al Jurado Ver Grilletes, Esposas o Ropa de Cárcel del Acusado

Los acusados son típicamente transportados a un tribunal en ropa emitida en la cárcel y esposas o grilletes. Debe tener la oportunidad de cambiarse antes de entrar a la sala de juicios y lo vea el jurado. No se le debe permitir o facilitar que lo vea el jurado en ropa de cárcel y sujetadores.

Exclusión del Acusado de la Sala de Juicios Durante Partes del Juicio

Tiene el derecho de estar presente durante los procedimientos en la corte penal en su contra a menos que haya una razón específica para excluirlo de ciertas porciones de los procedimientos. Por ejemplo, se le puede remover de la sala de juicios por conducta desordenada. Sin embargo, si fue indebidamente excluido por el juez, apelaremos.

Comunicaciones entre el Juez y el Jurado Sin la Presencia del Abogado Defensor

Los jueces no pueden influir indebidamente en los jurados, por lo que los jueces no tienen derecho a hablar con el jurado sin que el abogado defensor y el fiscal estén presentes. Apelaremos si descubrimos que el juez habló indebidamente con uno o más miembros del jurado.

Admisión Indebida de Confesión por Parte del Juez tras la Falta de Advertencias de Miranda

Una confesión del acusado puede admitirse en juicio únicamente si fue obtenida después de que la policía le leyera los Derechos de Miranda. La Suprema Corte de los Estados Unidos determinó que las Advertencias Miranda son necesarias para proteger el derecho constitucional de una persona contra la autoinculpación. Apelaremos si el juez admitió una confesión que se obtuvo sin que la policía le informara sobre sus derechos de Miranda.

Fallo Impropio del Juez en Moción de Suficiencia de la Orden Judicial

Una orden judicial es un documento legal firmado por un juez que otorga a la policía el derecho de registrar un lugar en particular y buscar e incautar propiedad específica o arrestar a una persona específica. Para obtener una orden, la policía debe tener una causa probable. Si el juez indebidamente decidió una moción basándose en una orden inválida, apelaremos.

Fallo Impropio del Juez en Moción sobre Procedimientos para la Identificación

Si la policía no siguió los procedimientos adecuados al utilizar técnicas de identificación, como las ruedas de identificación, esto puede violar sus derechos de debido proceso y proporcionar la base para una apelación.

Fue Negado un Abogado Defensor en Etapas Críticas de Procedimientos Judiciales

Si se le niega de su derecho de tener un abogado en cualquier etapa del proceso judicial penal, es una violación de sus derechos constitucionales.

Conflicto de Interés del Abogado Litigante

Su abogado litigante, sea defensor público o abogado defensor privado, le tiene un deber de lealtad y cuidado profesional. No puede representarlo efectivamente si tiene un conflicto de interés. Si descubrimos que su abogado litigante tuvo un conflicto de interés durante su caso, apelaremos a base de la asistencia ineficaz.

Prejuicio Indebido por Publicidad Prejudicial o Judicial

Tiene el derecho de que un jurado imparcial decida su caso. Sin embargo, la cobertura prejudicial en los medios a nivel del condado o distrito federal pueden haber contaminado a los potenciales jurados. Cuando los postulantes a jurado probablemente tengan prejuicio en su contra, el juez debe aprobar una moción para un cambio de jurisdicción. Si creemos que fue condenado por un jurado que fue injustamente prejuiciado en su contra, apelaremos.

Impugnación Impropia de un Jurado Debido a Raza/Género/etc. por el Fiscal

Antes del juicio, está el proceso del “voir dire.” Este es el proceso por medio del cual los abogados escogen un jurado de un grupo de individuos. Tanto el abogado defensor como el fiscal reciben un número de impugnaciones perentorias por medio de las cuales pueden descartar un posible jurado sin dar motivo. Sin embargo, el asesor para el acusado puede impugnar una desestimación si se basa en la raza, etnicidad, género, religión u otras características del posible jurado. También podemos usar este asunto como base para la apelación.

Fallo Impropio en Testimonio Pericial

Para que los peritos testifiquen en un juicio, deben cumplir con ciertos requisitos. Si el juez permitió el testimonio pericial de alguien que no satisface los prerrequisitos o niega a un perito para la defensa que no los satisface, apelaremos.

Forma de Veredicto del Jurado Impropia o Indebidamente Llenada

El juez entrega una forma de veredicto al jurado, la cual los jurados utilizan para dar su veredicto a la corte. Esta forma debe cumplir con ciertos requisitos. Si la forma no cumple con los requisitos al entregarse al jurado o si el jurado la llena indebidamente, esto puede ser base para la apelación.

Violación de la “Regla de Oro” por el Fiscal

La “Regla de Oro” es un tipo de argumento en el cual la fiscalía les pide a los jurados ponerse en los zapatos de la víctima al determinar si el acusado es culpable o inocente. Es un argumento altamente prejudicial. Le pide al jurado enfocarse en sus emociones en vez de decidir el caso sobre los hechos objetivos. Debido a este, los argumentos de la Regla de Oro no se permiten. Apes en elaremos si el fiscal usó este tipo de estrategia.

El Fiscal No Divulgó Evidencia Exculpatoria por el Fiscal

Sus derechos constitucionales requieren que los fiscales divulguen cualquier evidencia potencialmente exculpatoria. Esto es evidencia que tiende a comprobar que usted no es culpable. Si descubrimos que el fiscal no entregó la evidencia, pediremos que la condena sea anulada.

El Fiscal No Divulgó Información Relevante Acerca de un Testigo

Los fiscales deben divulgar información relevante acerca de testigos, incluyendo cualquier clemencia ofrecida por la oficina del fiscal o aspectos materiales del carácter de ese testigo. Esto se considera un tipo de evidencia exculpatoria.


El Proceso Apelativo

Apelar una convicción o sentencia penal en las cortes requiere:

  • Interponer un Aviso de Apelación: Debe interponer un documento que declare su intención de interponer una apelación dentro del límite de tiempo prescrito por la ley.
  • Obtener una Transcripción del Juicio: Una vez que interponga un aviso de apelación, el reportero de la corte preparará una transcripción completa de su caso.
  • Presentar el Escrito de Apertura: La corte dictará un calendario para escritos. Su abogado de apelaciones tiene 45 días para interponer un escrito de apertura. Este describe lo que pasó en el juicio, porque la decisión fue incorrecta y porque la corte debe revertir la decisión del juzgado de primera instancia. Este escrito informa a la Corte apelativa del error legal material que ocurrió en el juicio.
  • Recibir el Escrito del Demandado: El gobierno también tiene el derecho de interponer un escrito en respuesta a su apelación. Responderá a los argumentos de su abogado en cuanto a el error legal alegado.
  • Presentar el Escrito de Respuesta: La corte puede darle un corto periodo de tiempo para responder al escrito del gobierno.
  • Prepararse para Argumentos Orales: No todas las apelaciones pasan por argumentos orales. Cualquier parte puede pedir argumentos orales o la corte apelativa, un panel de tres jueces, puede requerirlos. Durante los argumentos orales, no reiteraremos muchos hechos. En cambio, nos enfocaremos en comprobar lo que afirmamos en el escrito y en contestar las preguntas de los jueces.
  • Escuchar la Decisión: Luego de los escritos y los argumentos orales, de ser requeridos, el panel de jueces deliberará y pronunciará su decisión. La corte apelativa puede afirmar la decisión del juzgado de primera instancia, revertir la decisión del juzgado de primera instancia o remitir su caso de nuevo al juzgado de primera instancia.
  • Pedir una Nueva Audiencia: Si la corte apelativa no decide a su favor, solicitaremos una nueva audiencia de esa corte dentro de los 14 días de la decisión. Esto es necesario si creemos que la decisión de la corte se basó en un asunto no presentado en nuestros escritos, o si la opinión de la corte omite un hecho o asunto material.
  • Solicitar una Revisión: Interpondremos una petición para revisión si su caso presenta un asunto novedoso en la ley o si hay una violación constitucional o error. Esto es un paso importante si deseamos llevar su caso a la Suprema Corte o interponer una petición para un Auto de Hábeas Corpus.
  1. Cómo Ganar una Apelación
  2. Plazos para Apelaciones Federales
  3. Libertad Tras Encarcelamiento
  4. Argumentos Efectivos para Anular Convicciones
  5. El Proceso Apelativo
  6. El Proceso del Auto
  7. La Importancia de un Abogado de Apelaciones

El Proceso del Auto

Separado de, pero similar a apelaciones es el proceso del auto. Podríamos interponer una petición para cierto auto si hay un asunto en su caso que no podemos abordar directamente al apelar.

Un auto es un mandato por una corte a otra parte. Los abogados no redactan ni interponen autos. Sus abogados pueden interponer una petición para un auto, lo cual significa que pedimos que la corte emita un auto a una corte, agencia gubernamental u oficial.

Los autos comunes incluyen:

  • Auto de Habeas Corpus. Este auto se usa para impugnar la detención de un apersona por una agencia gubernamental.
  • Auto de Mandamus. Este auto le dice a una corte u oficial público que lleve a cabo cierta acción.
  • Auto de Prohibición. Este auto le dice a una corte u oficial público que no lleve a cabo cierta acción.
  • Auto de Quo Warranto. Este auto permite que los estados impugnen el derecho de una persona de ocupar una oficina pública.
  • Auto de Error Coram Nobis. Este auto permite que una corte corrija un error material que no formó parte del acta de juicio.
  • Auto de Certiorari. Este auto permite que ciertas cortes apelativas conozcan las apelaciones de las cortes inferiores. Cuando deseamos que la Suprema Corte conozca su caso, interponemos este tipo de auto.
spolin-law-logo

Spolin Law P.C. es una de las firmas líderes en apelaciones penales de California. Su abogado principal está rankeado en el primer 1% de abogados californianos en derecho penal.

  1. Cómo Ganar una Apelación
  2. Plazos para Apelaciones Federales
  3. Libertad Tras Encarcelamiento
  4. Argumentos Efectivos para Anular Convicciones
  5. El Proceso Apelativo
  6. El Proceso del Auto
  7. La Importancia de un Abogado de Apelaciones

La Importancia de un Abogado de Apelaciones

Cuando desea apelar una condena o sentencia, no usará el mismo abogado defensor que manejó su juicio. Necesita contratar a un abogado que sea altamente experimentado y exitoso en cuanto al proceso para las apelaciones penales, como Aaron Spolin de Spolin Law P.C.
Al trabajar con un abogado experimentado en apelaciones, tendrá a alguien que:

  • Analizará el acta de juicio. Contratar a un abogado de apelaciones significa tener ojos frescos en su caso. Un abogado de Spolin Law P.C. escrudiñará el acta de juicio entera.
  • Descubrirá nuevos argumentos. Su abogado revisará los hechos y argumentos legales presentados en juicio. Exitosos abogados de apelaciones a menudo pueden descubrir varios argumentos para la apelación. En Spolin Law P.C., estamos seguros de que podemos encontrar argumentos que otros pasaron por alto.
  • Luchar para ganar. Nuestro equipo en Spolin Law P.C. toma el proceso para las apelaciones penales muy en serio. Jugamos para ganar, y hemos logrado resultados excepcionales para muchos de nuestros clientes.

Aaron Spolin es un exfiscal y galardonado abogado de apelaciones. Él y su bufete están altamente cualificados por el Instituto Americano de Abogados de Derecho Penal.

Para aprender más sobre cómo Spolin Law P.C. puede ayudarlo a través del proceso apelativo, llame al (866) 716-2805 para programar una consulta gratuita.