Bufete Interpone Petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre un Caso Notable
La petición de Spolin Law a la Suprema Corte de los Estados Unidos discute las Enmiendas Sexta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. La foto interior de la corte es cortesía de uscourts.gov
Publicado el jueves, 12 de diciembre de 2019 a las 8:00 a.m.
Spolin Law ha interpuesto una petición en la Corte Suprema de los Estados Unidos, en Washington D.C., sobre un caso notable que implica importantes problemas constitucionales.
La interposición de octubre de 2019, denominada petición de auto de certiorari, busca que la corte acepte el caso y anule la condena del cliente del bufete, cuyos derechos fueron violados en el transcurso de su juicio. Si el tribunal dictamina del lado del cliente, la decisión afectará a los acusados penales en todo Estados Unidos en las cortes estatales y federales.
La petición de Spolin Law a la Corte Suprema de los Estados Unidos discute las Enmiendas Sexta y Decimocuarta a la Constitución de los Estados Unidos. La foto interior de la corte es cortesía de uscourts.gov.
La cuestión principal presentada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue si un abogado de un acusado penal puede representar posteriormente a un testigo contra su antiguo cliente. La cuestión se refiere a las enmiendas sexta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. La Sexta Enmienda, según la interpretación de la jurisprudencia anterior, garantiza a los acusados penales el derecho a la asistencia “efectiva” de un abogado. Un abogado cuya representación cae por debajo de los estándares articulados por los tribunales se considerará ineficaz, lo que viola los derechos constitucionales del cliente.
En el presente caso, un abogado representó a un acusado penal mientras que simultáneamente representaba a un testigo que estaba programado para declarar contra el acusado. Una vez que el abogado se dio cuenta de que estaba representando a ambas partes, se retiró de la representación del acusado, pero continuó representando al testigo. Para entonces, el abogado había recibido cientos de páginas de revelación y tenía numerosas conversaciones confidenciales con el acusado, incluido material que el testigo podría haber utilizado para conformar su testimonio con otras pruebas para hacerlo más creíble. El testigo (un convicto mismo) había accedido a testificar contra el acusado a cambio del rechazo de la acusación de un cargo de intento de homicidio por separado contra el testigo.
Aaron Spolin, quien está admitido para ejercer frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, presentó la petición y es el abogado principal del caso.
Para contactar al bufete sobre una apelación penal o un asunto poscondenatorio, llámenos al (310) 455-8974.