Spolin Law P.C. Gana Caso en la Corte de Apelaciones de California

Publicado el jueves, 7 de septiembre de 2017 a las 12:57 p.m.

Hoy temprano, La Corte de Apelaciones de California falló a favor de Spolin Law P.C. en una apelación que tendrá efectos positivos duraderos en una cliente del bufete.

Antecedentes:

Una cliente de Spolin Law fue acusada de un delito de homicidio basado en un asesinato que ocurrió cuando la cliente de 17 años de edad fue confrontada por un miembro adulto de una pandilla. La fiscalía presentó una moción para trasladar el caso a una corte de adultos. Aaron Spolin, representando a la menor, se opuso a la moción. Después de una audiencia de aproximadamente dos semanas, el juez de la corte juvenil falló a favor de la cliente de Spolin Law y la encontró “apta” para la corte juvenil.

El fallo fue significativo porque la cliente habría enfrentado una sentencia máxima de cadena perpetua en la corte de adultos. En cambio, ahora en una corte juvenil, la cliente enfrenta una sentencia máxima de siete años en un centro de rehabilitación juvenil. La corte juvenil también se centra principalmente en la rehabilitación.

Para leer sobre la decisión original del juez juvenil, haga clic aquí: “Menor Acusada de Homicidio Encontrada “Apta” para la Corte Juvenil”

Apelación:

La fiscalía apeló la decisión del juez ante la Corte de Apelaciones de California. Específicamente, presentaron una “petición de mandato judicial” pidiendo a la corte que revocara la decisión original del juez juvenil. Las apelaciones de enjuiciamiento son extremadamente raras porque los menores acusados de delitos de homicidio casi siempre son enviados a una corte de adultos; Este caso fue una rara excepción.

La Corte de Apelaciones se enfrentó a dos problemas legales.

  1. ¿Qué efecto tuvo la reciente Propuesta 57 sobre cómo deberían evaluarse los menores al decidir si enviarlos a una corte de adultos?
  2. ¿El juez de la corte juvenil “abusó de su discreción” al mantener a la menor en la corte juvenil?

La fiscalía argumentó que la Propuesta 57 (aprobada por los votantes de California en noviembre de 2016) no cambió los criterios para evaluar a los menores y que el juez de la corte juvenil en este caso había abusado de su discreción. El escrito de oposición de Spolin Law argumentó que la Propuesta 57 había cambiado sustancialmente la ley en áreas clave y que la decisión del juez estaba respaldada por las pruebas de defensa presentadas.

Había mucho en juego para la cliente de Spolin Law. Si la fiscalía hubiera ganado la apelación, la cliente habría sido enviada a una corte de adultos donde habría enfrentado una sentencia máxima de cadena perpetua (en lugar del máximo actual de la corte juvenil de siete años).

Al anunciar su decisión esta mañana, la Corte de Apelaciones de California falló a favor de la cliente de Spolin Law. Negaron la petición de la fiscalía y están permitiendo que el caso continúe en la corte juvenil. Esto significa que la cliente permanecerá en la corte juvenil.

Dadas las circunstancias del caso y los antecedentes únicos de la cliente, este fue un resultado eminentemente justo. La cliente ahora estará en el sistema de corte juvenil, que se centra principalmente en la rehabilitación.

(Actualización 1/1/2019: La fiscalía terminó apelando este asunto ante la Corte Suprema de California. La Corte Suprema de California finalmente negó la petición de la fiscalía y, por lo tanto, falló a favor de la cliente de Spolin Law. Para leer sobre los eventos posteriores en este caso, lea el artículo actualizado publicado
aquí.)

Hable con un Abogado de Apelaciones Criminales de Los Ángeles

Aaron Spolin, un exfiscal y galardonado abogado de apelaciones penales de Los Ángeles, tiene un historial de éxito en el manejo de casos penales. Ha estado en el lado ganador de cientos de casos. Para recibir una consulta 100% gratuita y confidencial de Aaron o de cualquiera de los otros abogados de apelaciones de Spolin Law P.C., llame a este número: (310) 424-5816.